Редакционная

В Армении создалась двусмысленная,
непредвиденная ситуация: большинство парламента – оппозиция, а самая маленькая
фракция – власть. Это следствие политики РПА. Парламентское большинство не
считается законным со стороны общества, то есть институт выборов настолько
изнасиловался, что его рассматривают как проститутку, и правительство,
фактически, сформировалось благодаря прямому общественному вмешательству.

Нынешняя ситуация – это не конституционный кризис, а
дискредитированный парламентский кризис из-за фальсификации выборов, что
вызвало такую экзотическую ситуацию. В результате, главной темой публичного
дискурса сегодняшней Армении является возможное решение этой ситуации. В
частности, рассматриваются два возможных варианта:

A / Контрреволюция. Большинство Национального собрания, чувствуя, что общественное доверие к
нынешнему правительству ослабевает, восстанавливает свои позиции. Другими
словами, будучи неспособным принять необходимые законопроекты, правительство
либо вынужденно подает в отставку, либо год спустя большинство Национального
собрания выражает вотум недоверия правительству.

Б / Крысиные бега: Фракция РПА разрушается, и парламент
становится управляемым для исполнительного органа. Значительная часть фракции
РПА, бизнесмены и местные авторитеты, переходят под контроль правительства.
Чтобы контролировать их, правительство имеет под рукой два эффективных
инструмента – прямую зависимость от него и повышенное внимание
правоохранительных органов. Политическая группа РПА становится меньшинством в
Национальном собрании.

И «контрреволюционеры», и «революционеры» находятся в
одной ловушке и имеют один вариант – соответствовать общественному спросу.
Спрос все тот же: совместными усилиями осуществить глубинные государственные
реформы, которые не позволят вернуться к дореволюционной ситуации. Изменения
станут гарантией того, что обе стороны смогут продолжать жить в Армении. А теперь рассмотрим
вероятность двух сценариев.

Революция не была реализована ради партии «Гражданский
договор», а против системы, воплощенной Сержем Саргсяном. Отношение людей к
нынешнему правительству может измениться, но ни в коем случае оно не изменится
по отношению к прежнему правительству и возврата к прежнему порядку и старым
лицам не будет допущено. Это краеугольный камень общенационального соглашения.
И в этом смысле ожидания «контрреволюции» ложны. Ни Никол Пашинян, ни
действующее правительство не являются основным препятствием на пути возвращения
к старым порядкам. Это масса молодых людей, которые не хотят возвращаться в
Старую Армению.

Этот «оптимистичный» подход обусловлен прецедентом
«еркрапаизации» фракции «Анрапетутюн» АОД, который произошел в течение одного
дня в 1998 году. Республиканцы обеспокоены возможностью «крысиных бегов»,
однако они не понимают одной простой вещи: крысиные бега будут первым ударом не
для них самих, а для нынешнего правительства. В 1998 году произошел
государственный переворот, и не было никаких качественных изменений ни в
системе управления, ни в общественном сознании. «Бегуны» были предателями для
их бывших товарищей по команде, а публика была безразлична к этому явлению. В
данной ситуации нынешнее правительство не может терпеть этот «подарок» в своих
рядах, поскольку революционное общество его не примет. Они не могут быть в
новой системе управления ни в одном статусе.

Обе стороны вынуждены выполнить требование общественности
– внести необратимые изменения в стране, что не позволит вернуться к прежним
порядкам и отношениям. Другие сценарии опасны для обеих сторон.

https://acnis.am/ru/editorial/19-2018-ru