Author: Tatoyan Vazgen

Armenpress: Nikol Pashinyan addresses congratulatory message on New Year and Christmas Holidays

Tatoyan Vazgen

Nikol Pashinyan addresses congratulatory message on New Year and Christmas Holidays

Save

Share

00:05, 1 January, 2019

YEREVAN, JANUARY 1, ARMENPRESS. Acting Prime Minister of Armenia Nikol Pashinyuan has addressed a congratulatory message on New Year and Christmas.

As ARMENPRESS was informed from the official website of the Prime Minister of Armenia, the congratulatory message runs as follows,

“My dear people: proud citizens of the Republic of Armenia, proud citizens of the Republic of Artsakh, proud Armenians of the Diaspora.

We left behind the year 2018. It will remain in the history of the world and the Armenian people, in the memory of each Armenian as a year of reinstatement of people’s power, civil dignity, optimism and statehood.

The year 2018 was a year when the Armenian nationals and the Diaspora-based Armenians, adults and children, male and female, rural or urban united around one common goal and forged our common victory, which ultimately became an exceptional achievement of national unity.

At this borderline of 2018-2019, I want to formulate the task that is set in front of us: to make of 2019 just as dear and loved and memorable as the year 2018. And I consider it necessary to record that the passing year was not the summit of our victories, but only the foot, not the end of line of our march, but just the beginning. In 2019 we must achieve new heights, record new achievements first of all in our socio-economic life.

Our main task in 2019 is the economic revolution and making its results more tangible. But next year will not be the climax of our victories, not because our flight will be low, but because our national and state ambitions will be higher and higher.

This is the key point of the non-violent, velvety, popular revolution in Armenia. When people believe in the power of their unity, the power of their past and future. We believe in the creative talent of every citizen, and the year 2019 should become the year of creative talent’s victory when every individual citizen of the Republic of Armenia, every Armenian who have immigrated to Armenia can see themselves not as consumers, but creative individuals, not followers but leaders, not tax-evaders but taxpayers, not unemployed but employed citizens, not in the role of a poor person, but as people fighting against poverty with creative thinking and just work.

2019 should become a year of personal effort, a year of harmonious mind and work. Therefore, on these New Year’s Eve, our mood should be filled with new strength and energy, with new optimism and love for the sake of our homeland.

Dear Compatriots,

On the New Year’s Eve, I would like to send special greetings to all our soldiers, officers and generals who are on the frontline safeguarding our peace.

I welcome the officers of the Armenian Police, the National Security Service, the Ministry of Emergency Situations and the Ministry of Justice who are carrying out their service duties on New Year’s Eve, ensuring the security of our people.

I greet our healthcare workers, energy, telecommunications, transport workers, and all those who are celebrating the New Year while performing their job duties.

Finally, I welcome all the citizens of the Republic of Armenia, all our compatriots in Armenia, Artsakh and the Diaspora.

I love all of you, I am proud of you and I bow before you all. Smile to each other, dear compatriots, because here the New Year is coming.

Happy New Year and Merry Christmas!

So long live freedom, long live the Republic of Armenia, long live our children and we who live and will live in Free and Happy Armenia”.

Hate propaganda precedes a genocide

Tatoyan Vazgen
The Tribune, India
Dec 16 2018
 
 
Hate propaganda precedes a genocide
 
 
The lesson to be learnt from history and the Indian tragedies of 1984 and 2002 is that all genocidal murders targeted at a community were preceded by propaganda of hatred against the community. Ignoring lesser violations amounts to creating the stepping stones for larger violations.
 
Pritam Singh
Professor, Oxford School of Global and Area Studies, University of Oxford
 
THE month of December this year has the 70th anniversary of two remarkable documents that have played a pivotal role in the evolution, globally, of the concept of human rights (HR) and of institutional mechanisms to protect these rights.
 
On December 9, 1948, the United Nations (UN) passed unanimously the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, and on December 10, the Universal Declaration of Human Rights was adopted. The UN itself was the product of the realisation of the horrors of World War II (1939-45) and of the recognition  that the differences and conflicts between nation states need to be negotiated and resolved not by totally ignoring those differences and conflicts but moderating them by juxtaposing them and, if necessary, subordinating them to common concerns of humanity.
 
The fact that another World War has not taken place since 1939 is a testament to the robustness, however limited, of that 1948 resolve especially if we keep in mind that the Second World War had taken place merely 25 years after the First World War (1914-18) when such an international coordinating body such as the UN did not exist.
 
The post-World War II period was also the period of decolonisation and of the birth of several new post-colonial nation states. The creation of the geographical boundaries of these nation states, sometimes done in extreme hurry as in 1947 in the case of India and Pakistan, and the idea of the new nations were not unproblematic outcomes. Many aspiring nations, linguistic groups and ethnic communities were clubbed together to form the territorial boundaries of the new post-colonial nation states.
 
The potential for future nationalist and ethnic conflicts was, therefore, created right at the very birth of the new nation states. It is not a mere coincidence that the wars between countries have been replaced increasingly by internal wars within countries ravaged by their internal nationalist and ethnic conflicts. The largest deployment of armies does not take place now to fight wars between countries but to deal with internal contestations — armed or otherwise. Such contestations, when turned into armed conflicts, have been the major cause of large-scale violations of HR not only in the post-colonial states in the Third World but also in parts of Europe, especially in the wake of the break-up of former Yugoslavia.
 
The Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide adopted in 1948 was itself a response to violence by a nation state against its own citizens. The German government of Adolf Hitler's Nazi party had murdered six million Jews between 1941 and 1944. Most of the massacred Jews were German citizens.
 
The genocide convention
 
Raphael Lemkin, a lawyer of Polish Jewish descent, coined the term 'genocide' in 1943 to characterise this mass murder and drafted the genocide convention passed by the UN. In his autobiography published in 2013, many years after his death in 1959 at the age of 59, Lemkin mentions that he was originally led to his researches and the subsequent life-long anti-genocide campaign by the Armenian genocide that took place between 1915 and 1917 in which between one million and one and a half million (estimates vary) Armenians died. The Armenian genocide is believed to be the first modern genocide in which the Turkish Ottoman Empire organised pre-meditated killings of Armenians, most of whom were citizens of the Ottoman Empire.
 
The definition of genocide used in the 1948 Convention includes reference to acts committed with 'intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group'. This definition, though admiringly precise, is not sufficiently comprehensive in capturing all instances of mass murder.
 
Genocides in 20th century
 
There are two instances of mass murder in the 20th century that present different degrees of difficulty in reconciling with this definition.
 
1 First, the Stalinist purges of political opponents in the 1930s and the repression let loose against the Russian peasantry that led to about one million deaths (estimates vary around this figure). These murders did not have an ethnic dimension; they were either due to political opposition to Stalin's appropriation of power or due to misguided Stalinist industrialisation strategy requiring peasanty to be suppressed.
 
2 Second, the Stalinist Pol Pot's Khmer Rouge regime murdered over 1.5 million Cambodians, close to 25 per cent of the total population, during 1975-79 in their campaign of social engineering involving forcible uprooting of the city population for agricultural collectivisation. Because of a certain shade of racial superiority in Khmer Rouge nationalism and its dealings with other religious (Christians and Muslims) and ethnic minorities (Vietnamese), the Khmer Rouge murders have been characterised as 'genocide'.
 
The Convention signed and ratified by a majority of the countries (149) is aimed at both prevention and punishment of genocidal crimes but there has been massive failure on prevention although some limited progress on punishment has been made. Two Khmer Rouge leaders were convicted of genocide last month; Slobodan Milosevic, Serbia's president, was accused of genocide in 1999 and died in police custody before being convicted and a Hutu politician (Jean-Paul Akayesu) from Rwanda (where half a million people of Tutsi minority were hacked to death in 1994) became the first person ever to be convicted of genocide in 1998.
 
From the viewpoint of institutionalising accountability, eliminating impunity and providing deterrence, it is important to convict those accused of genocide and other human rights violations.
 
However, from the viewpoint of protecting vulnerable citizens in any region of the world, it is even more important to prevent a genocide. This requires new tools of gathering data that can provide early clues to a possible mass-scale murder and intervention strategies to prevent such murder. New advances in information technology, such as satellite imaging, can help in such data collection, but even more important is to monitor the political language of hatred against a community.
 
If there is one lesson to learn from global history and from the Indian tragedies of 1984 and 2002, it is this that all genocidal murders targeted at a community were preceded by propaganda of hatred against the community. This means that human rights violations occur on a sliding scale. Ignoring lesser violations amounts to creating the stepping stones for larger violations. In a period of the rise of aggressive nationalism that we are going through globally, the UN needs to be even more active and effective than it was 70 years ago.
 

Two dead in Armenia warplane crash: ministry

Tatoyan Vazgen 
Agence France Presse
December 4, 2018 Tuesday 11:56 AM GMT


Two dead in Armenia warplane crash: ministry

Yerevan, Dec 4 2018

Two crew members died in an Armenian warplane crash on Tuesday, the
ex-Soviet republic's defence ministry said.

Debris of the SU-25 fighter jet "was found in the mountains near the
town of Maralik" in Armenia's western Shirak region, the ministry
spokesman Atrsrun Hovhannisyan said in a Facebook post.

"Two pilots, lieutenant colonel Armen Babayan and major Movses
Manukyan, were killed" in the crash, he said.

The aircraft disappeared from radars on Tuesday morning, minutes after
it took off for a routine training flight, the ministry had reported
earlier.

mkh-im/oc/boc

Armenia: New wiretapped phone conversation leaks online

Tatoyan Vazgen
PanArmenian, Armenia
Dec 5 2018
December 5, 2018 – 17:58 AMT

PanARMENIAN.Net – A wiretapped phone conversation between Armenia’s National Security Service director, Artur Vanetsyan, and acting Prime Minister Nikol Pashinyan landed online on Wednesday, December 5.

The two appear to be discussing the situation surrounding the Secretary General of the Collective Security Treaty Organization as well as individuals – particularly former President Robert Kocharyan – tied to the March 1, 2008 post-election crackdown, during which eight civilians and two police officers were killed after a standoff with security officials..

Vanetsyan then discusses the question with his SIS counterpart, Sasun Khachatryan.

On September 11, a recording of a conversation Vanetsyan had with Khachatryan, was leaked on social media and went viral. The conversation, the authenticity of which was confirmed by both, centered on the arrests and prosecution of individuals tied to the March 1, 2008 post-election crackdown. The two were discussing the arrest and the possibility of remand for Yuri Khachaturov, the secretary general of the CSTO who was Armenia’s deputy defense minister during the March 1 events. Khachaturov was charged with breaching Armenia’s constitutional order as was former president Robert Kocharian, who was remanded after official charges were filed. A higher court later reversed the remand decision. Khachaturov was set free on bail and was allowed to return to Moscow to continue his duties as CSTO secretary-general.

A video below offers the translated version of all the conversations.

The audio can be listened to at the link:

Police detain foreigner who illegally entered Armenia with false documents

Tatoyan Vazgen
News.am, Armenia
Nov 28 2018
Police detain foreigner who illegally entered Armenia with false documents Police detain foreigner who illegally entered Armenia with false documents

16:14, 28.11.2018
                

The Police of Armenia received information that on October 7, Nibou Heven, a citizen of the Democratic Republic of the Congo (DRC), had illegally entered Armenia from Zvartnots International Airport of capital city Yerevan, and with a fake DRC passport issued under the name Mike Ndjibou Muela.

According to the information received, he had destroyed this passport in Armenia, applied to the State Migration Service of Armenia with his birth certificate, and was issued an asylum seeker’s official document. 

On November 12, however, law enforcement officers detained this man and took him to a police station.

A criminal case has been filed.

An investigation is underway.

7,5 հազար եվրո. ՀՀ-ն «Մարտի 1»-ի գործերով ՄԻԵԴ որոշումներով փոխհատուցում է տրամադրելու

Tatoyan Vazgen
  • 29.11.2018

    •  

  • Հայաստան

    •  

  • arm

1
 55

Կառավարության նոյեմբերի 29-ի նիստում գործադիրն իր պահուստային ֆոնդից արդարադատության նախարարությանը գումար տրամադրելու որոշման երկու նախագիծ ընդունեց: Նպատակը՝ Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանում պարտված գործերի փոխհատուցումն է:


Առաջին գործը «Այվազյանն ընդդեմ Հայաստանի» գործն է (թիվ 46245/08 գանգատ): Որոշման նախագծում նշվում է, որ 2018 թվականի հոկտեմբերի 18-ի վճռի պահանջները կատարելու նպատակով 2018 թվականի պետական բյուջեով նախատեսված պահուստային ֆոնդի հաշվին արդարադատության նախարարությանը 2018 թվականի չորրորդ եռամսյակում հատկացնել 4500 եվրոյին համարժեք դրամ` վճռով սահմանված արդարացի հատուցման համար: Այս գործը 2008 թվականի Մարտի 1-2-ի դեպքերին է առնչվում։ 


Գործի նկարագրության մեջ նշվում է, որ 2008-ի մարտի 1-ին Ազատության հրապարակում հավաքը ցրվել է ոստիկանության կողմից, իսկ դիմումատուն, որն այդ ժամանակ եղել է Ազատության հրապարակում, ձերբակալվել է և ավելի ուշ դատապարտվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ ոստիկանության աշխատակիցների նկատմամբ բռնություն գործադրելու մեղադրանքով։


2008 թվականի հունիսի 11-ին Վարչական շրջանի դատարանը դիմումատուին մեղավոր է ճանաչել ոստիկանության աշխատակիցների նկատմամբ բռնություն գործադրելու համար և նրան դատապարտել 1,5 տարի ժամկետով ազատազրկման:


Սույն գործով Եվրոպական դատարանն արձանագրել է Կոնվենցիայի 5-րդ հոդվածի 1-ին կետի և 5-րդ հոդվածի 3-րդ կետի խախտում:


Եվրոպական դատարանը եկել է այն եզրահանգման, որ դիմումատուի նկատմամբ 2008 թվականի մայիսի 1-ից 13-ը կիրառված կալանքը հիմնված չի եղել դատարանի որոշման  վրա, ուստի չի եղել օրինական:


Հաջորդը «Հովհաննիսյանն ընդդեմ Հայաստանի» գործն է (թիվ 18419/13 գանգատ): Ըստ որոշման նախագծի՝ 2018 թվականի հուլիսի 19-ի ՄԻԵԴ-ի վճռի պահանջները կատարելու նպատակով պահուստային ֆոնդի հաշվին արդարադատության նախարարությանը 2018 թվականի չորրորդ եռամսյակում կհատկացվի 3000 եվրոյին համարժեք դրամ` վճռով սահմանված արդարացի հատուցման համար:


Գործի նկարագրության մեջ նշվում է, որ դիմումատուն քաղաքացիական ծառայող է, ով աշխատում է ՀՀ բնապահպանության նախարարությունում որպես պետական տեսուչ:


Ըստ դիմումատուի՝ 2012 թվականի հունվարի 10-ին իր բաժնի պետը  և նրա տեղակալը իր նկատմամբ բռնություն են գործադրել: Մասնավորապես, հարձակվել են իր վրա, բռնել ձեռքերը, վիրավորել  և ստիպողաբար վերցրել իրեն առնչվող մի փաստաթուղթ: Բռնության հետևանքով ինքն ուշագնաց է եղել, հասցվել են մարմնական վնասվածքներ, թևերին ստացել է բազմաթիվ կապտուկներ  և լրջորեն նվաստացվել է:


Դիմումատուն Նախարարության աշխատակազմի ղեկավարին ներկայացրել է գրավոր զեկուցագիր՝ մանրամասն նկարագրելով, թե ինչ է տեղի ունեցել:


Բաժնի պետը և նրա տեղակալը ոստիկանությունում ցուցմունք են տվել  և ժխտել դիմումատուի նկատմամբ բռնության գործադրումը։


Նշանակված փորձաքննության եզրակացության համաձայն` դիմումատուի մարմնական վնասվածքները ինչպես առանձին վերցված, այնպես էլ բոլորը միասին չեն պարունակել առողջությանը հասցված կարճատև վնասի տարրեր: Դատախազը քննիչին կարգադրել է մերժել քրեական գործի հարուցումն այն հիմքով, որ հանցագործություն չի կատարվել:


2012 թվականի մարտի 5-ին քննիչը մերժել է քրեական գործի հարուցումը՝ հանցակազմի բացակայության պատճառով: Վերաքննիչ քրեական դատարանը մերժել է դիմումատուի վերաքննիչ բողոքը և ամբողջությամբ անփոփոխ է թողել Վարչական շրջանների դատարանի որոշումը:


Սույն գործով Եվրոպական դատարանն արձանագրել է Կոնվենցիայի 3-րդ հոդվածի դատավարական բաղադրիչի խախտում: Եվրոպական դատարանը նախ նշել է, որ դիմումատուն իրավասու ազգային մարմինների առջև փաստարկելի պնդում է արել, որ իր նկատմամբ ցուցաբերվել է վատ վերաբերմունք, ապա նկատել, որ պետք է իրականացվեր գործի անկախ և արդյունավետ քննություն, որը հնարավորություն կտար պարզելու գործի փաստերը և, եթե ի հայտ գար, որ պնդումները ճիշտ են՝ հայտնաբերելու մեղավորներին և հավանական պատիժ սահմանելու նրանց նկատմամբ:

Փաշինյանը չի մոռանում՝ Բակո Սահակյանը Սերժ Սարգսյանի համախոհն ու ընկերն է. Մելիքյան

Tatoyan Vazgen
  • 29.11.2018

    •  

  • Հայաստան

    •  

  • arm

    •  

  • rus

18
 255

Ընթացիկ քաղաքական իրադարձություններն ինձ այնքանով են հետաքրքրում, որքանով կհանգեցնեն ՀՀԿ և վերջինիս արբանյակ քաղաքական ուժերի դիրքերի պահպանմանը կամ էլ, ընդհակառակը, դրանց՝ վերջնական լուսանցք մղվելուն: Այս մասին VERELQ-ի հետ զրույցում նշեց ՀՀ արտակարգ և լիազոր դեսպան, Արցախի ԱԳ նախկին նախարար Արման Մելիքյանը:

«Ես ելնում եմ նրանից, որ այժմ որոշակիորեն սրվել է քաղաքական պայքարը իշխանության համար և մրցակից թիմերը, գոնե իրենց բանավոր խոսքի մեջ, միմյանց խնայելու ո՛չ իմաստն են տեսնում, ո՛չ էլ դրա ցանկությունն ունեն: Այս համատեքստում բնական եմ համարում, որ յուրաքանչյուր սխալ կամ երկիմաստ արտահայտություն կարող է դառնալ փոխադարձ մեղադրանքներ ու կշտամբանքներ հնչեցնելու առիթ»,- նշեց նա:

Մելիքյանն ընդգծեց՝ կան գործոններ, որոնք այսօրվա յուրօրինակ քաղաքական դիմակայության մեջ գուցե բացահայտ չեն երևում, բայց ազդում են կողմերի մոտեցումների ու հռետորաբանության վրա: Հենց այս տեսանկյունից էլ կարելի է դիտարկել, ըստ նրա, վարչապետի պաշտոնակատար Նիկոլ Փաշինյանի կոշտ հորդորն ուղղված Արցախի նախագահ Բակո Սահակյանին.

«Բանն այն է, որ դժվար է պատկերացնել, թե ինչպես կարող են ԱՀ ԱԱԽ քարտուղարը կամ նախագահի խոսնակը մեկնաբանություններ անել, առանց դրանց հիմնական շեշտադրումներն իրենց վերադասի հետ համաձայնեցնելու: Այսինքն՝ իրենց խոսքն ընկալվում է որպես Բակո Սահակյանի խոսք: Վերջինս էլ, միանգամայն օրինաչափորեն, մշտապես ընկալվել է որպես Սերժ Սարգսյանի մերձավորագույն գործակից և համախոհ, մտերիմ ու վստահելի ընկեր: Հետևաբար, Նիկոլ Փաշինյանը կարող է դիտարկել Արցախի պաշտոնատարների կողմից հնչեցվող հորդորներն ու քննադատությունը, որպես իր թիմի քաղաքական հաջողությանը խոչընդոտելու համակարգված փորձ, որի իրական հեղինակը Երևանում է նստած»,- ասաց նա:

Միևնույն ժամանակ, Արման Մելիքյանը նշեց, որ ամեն դեպքում լավ կլինի, որ վարչապետի թիմի բոլոր ներկայացուցիչները լավ հասկանան իրենց կողմից արտաբերվող ամեն բառի կշիռն ու հնարավոր բացասական հետևանքները, իսկ Արցախի քաղաքական վերնախավն էլ «լավ կանի, որ լրջորեն կենտրոնանա սահուն, անցնցում իշխանափոխություն իրականացնելու խնդրի վրա և քննարկման առարկա դարձնի արտահերթ նախագահական ընտրությունների անցկացման հարցը»:

Հիշեցնենք, քարոզարշավի այս չորս օրերի ընթացքում Արցախի թեման բազմաթիվ անգամ հիշատակվում է հայաստանյան քաղաքական դաշտի ակտիվ դերակատարներից մեկի, այս ընտրություններում ֆավորիտ համարվող «Իմ քայլը» դաշինքի ներկայացուցիչների կողմից: Օրեր առաջ պատգամավորի թեկնածու Սասուն Միքայելյանը հայտարարեց, որ «թավշյա հեղափոխության հաղթանակը ավելի կարևոր էր, քան Արցախյան ազատամարտը», այնուհետ Նիկոլ Փաշինյանըհայտարարեց, որ Արցախի և ոչ մի նախագահի որդի չի ծառայել Արցախում և առհասարակ ԶՈՒ-ում: Հասկանալի է, որ Ստեփանակերտը չէր կարող չարձագանքել այս հայտարարություններին ու կոնկրետ Արցախին ուղղված մեղադրանքների մասով պատասխաններ հնչեցին: Սակայն վարչապետի պաշտոնակատարը այսօր գրեթե սպառնալիքային տոնով հորդորեց նախագահ Բակո Սահակյանին սթափեցնել իր իշխանության ներկայացուցիչներին ու մամուլի խոսնակին և ուղարկել նրանց աշխատելու, ոչ թե նրանք մեկնաբանություններ անեն: Ինչպես նաև հայտարարեց, որ այս ամենի մասով քննարկում կունենա Բակո Սահակյանի հետ՝ ընտրություններից հետո:


Լիա Խոջոյան




Karabakh authorities have high sense of responsibility, do not give in to provocations: Davit Shahnazaryan

Tatoyan Vazgen
Aysor, Armenia
Nov 30 2018

The statement made by Armenia’s acting PM Nikol Pashinyan addressed to the authorities of Artsakh was not impulsive, it was well developed statement voiced as if unprompted, Republican party candidate Davit Shahnazaryan told the reporters today.

“It comes in the same chain with the statement of Sasun Mikayelyan,” Shahnazaryan said.

“The authorities of Karabakh did not respond to that provocative statement as Pashinyan’s experiment, he already carries out with his team, is aimed at creating public opposition with the authorities of Artsakh,” he said, adding that of course the latter will not give in to such provocation and unlike the ruling regime in Armenia they have high level of responsibility.

Перейти на сайт рекламодателя
Реклама 00
Пропустить
Узнать больше

Shahnazaryan said till now no one in Armenia spoke in such manner with not only Artsakh authorities but Artsakh’s citizen as well.

Lusavor Hayastan Party eyes garnering second most seats in parliament

Tatoyan Vazgen

Lusavor Hayastan Party eyes garnering second most seats in parliament

Save

Share

15:09,

YEREVAN, NOVEMBER 23, ARMENPRESS. Lusavor Hayastan (Bright Armenia) party is planning to be the second majority in parliament after the general election, chairman of the party, MP Edmon Marukyan said at a press briefing today. Marukyan also leads the electoral list of the party.

“This election truly has very important significance for the history of Armenia, and on December 9th the chapter that is linked with the revolution will be closed. From December 9, an era of building, creating a system will start, where Lusavor Hayastan party, undoubtedly, will have its special contribution,” he said.

“The force that carried out the revolution, will naturally form political majority,” he said, adding that on December 9 citizens will elect an opposition.

Speaking about the campaigning period, which he described to be short, he said that they will attempt to cover the entire country.

Armenia’s Prime Minister Nikol Pashinyan resigned on October 16 to trigger the process of disbanding the parliament.

Pashinyan took office after massive protests in April forced president-turned PM Serzh Sargsyan to resign. But Sargsyan’s Republican Party (HHK) still has most seats in the 105-seat parliament. Since taking office, Nikol Pashinyan has numerously said that the incumbent parliament doesn’t represent the people and that early elections should take place as soon as possible.

In accordance to the Constitution, when a Prime Minister resigns the parliament must elect a new PM within two weeks. Lawmakers deliberately failed to elect a new PM as a formality in order to pave the way for dissolution.

The last round took place on November 1 and the parliament was dissolved by virtue of law.

Later on the same day, President Armen Sarkissian signed an order on dissolving the parliament and calling early elections on December 9.

The parliament will function until the new parliament is elected.

The government is formally a caretaker government until a new government is formed after the election.

Edited and translated by Stepan Kocharyan