Author: Tigranian Ani

FINANCIAL INTELLIGENCE ORGANIZATION TO BE ESTABLISHED IN AZERBAIJAN

Azeri Press Agency, Azerbaijan
Oct 30 2006

A seminar "Legal framework of fighting the laundry of dirty money,
contribution to terrorism and other financial crimes" organized by the
US embassy in Azerbaijan and Council of Europe began in Baku today,
APA reports.

Claudio Sroligo, the experts of CE gave 30 recommendations about
main and additional functions of the organization. He said that
the organization is set up in three forms all over the world:
administrative, police and hybrid. The expert talked about the
experiences of Slovenia, the country he represents, and said that
Azerbaijan has opportunity to use the experience of different
countries.

Anne E. Derse, US ambassador to Azerbaijan said that international
terrorism is a problem of world importance and dirty money cause
serious dangers in all countries. The ambassador also said that
there are strong organizations fighting the laundry of dirty money
and contribution to terrorism in the US and CE member states.

Fuad Aleskerov, the chief of the President’s Office Department
on work with law enforcement bodies said that Nagorno Garabagh is
under Armenians occupation, and Azerbaijan fights both local and
international terrorism. He also noted that the government makes some
legislative and institutional reforms for this.

The seminar will continue tomorrow.

ARMENIAN PRESIDENT TO MOSCOW TO DISCUSS GAS SUPPLIES, REGIONAL SECURITY

ITAR-TASS News Agency, Russia
October 29, 2006 Sunday

Armenian President Robert Kocharyan will arrive in the Russian capital
on a two-day working visit on Monday.

His meeting with President Vladimir Putin, the fourth one this year,
"will be continuation of the active political dialogue between Russia
and Armenia that matches the strategic character of Russo-Armenian
partnership," a representative of the Kremlin administration told Tass.

According to the source, "the agenda of the meeting will center on
issues of bilateral relations, new opportunities of economic ties,
and cooperation in the fields of energy, transport, investments,
and real economy." He also stressed that "there will be a detailed
discussion of prospects of cooperation in the natural gas sector."

Trade between Russia and Armenia reached US$278million in the first
eight months of 2006, a 60-percent increase from the same period last
year, he said.

"Russia is the most important trade partner of Armenia and one of
major investors in its economy," he said.

"It is planned that in the course of the visit, the parties will
exchange opinions on the most important international and regional
problems: including coordination of efforts to improve the situation
in the Caucasus," the official said.

Panorama.am

13:29 28/10/06

CRU EX-MEMBERS MAKE CHARGES AGAINST ASSEMBLY DECISIONS

Several ex-members of Constitutional Right Union (CRU), who were
expelled from the party or left it on the own will, submitted a claim
to a district court of Yerevan with charges against the present
leadership. They say that CRU has undergone an internal coup and
Hrant Khachatryan, CRY chairman with years of track record, was
artificially dismissed from the post of chairman. The ex-members want
the court to consider invalid the last decision of CRU assembly.

However, up to today, CRU leadership has got no application, which
should have been forwarded to it according to Civil Code. CRU
leadership says most of ex-members have low and high level posts at
the government./Panorama.am/

Representative of France – "Miss Europe 2006"

ArmRadio.am
28.10.2006 15:02

The representative of France Alexandra Rosenfeld won in the `Miss
Europe 2006 ‘ beauty contest. The beauty of the European Continent was
awarded a prize of 100 thousand Euros and a crown of the `Chopard’
Company worth 350 thousand Euros. Alyona Avramenko of Ukraine was
recognized `Vice Miss Europe 2006.’

This year the contest was held in the `Ukraine’ national palace of
Kiev. Representatives of 33 countries, including `Miss Armenia 2006′
Marina Vardanyan, were participating the event.

Anatolian Times, Turkey
Oct 26 2006

Council of Europe official backs Turkey’s EU bid

ANKARA – The European Union and Turkey should work to resolve their
differences because a possible disruption of Ankara’s accession talks
would be "in no one’s interest," the president of the Council of
Europe’s parliamentary assembly said here Thursday.
"I belive that both the EU and Turkey have very important interests
in this process," Rene van der Linden, a Dutch Christian Democrat,
said in an interview with NTV television after talks with Foreign
Minister Abdullah Gul.

In comments on EU criticism that Turkey had alarmingly slackened its
reform drive over the past year, Van der Linden urged Brussels to
take into account that Ankara’s progress, albeit slow, was "in the
right direction."

"There should be a balanced approach… The EU should encourage
Turkey’s reforms so that Turkey can have confidence in this
(accession) process," he said. "A disruption (in the talks) will be
in no one’s interest — neither in the EU nor Turkey."

Van der Linden expressed hope that a row over Turkey’s rejection to
grant trade priviliges to Cyprus would be resolved and urged Ankara
to make efforts to ensure freedom of expression.

He denounced a draft law voted at the lower chamber of the French
parliament on October 12 that forsees a year in jail for anyone who
denies that Ottoman Turks committed genocide against Armenians during
World War I as a "contradiction" to European values of free speech.

But at the same time, he stressed, Ankara should ensure that those
who say the genocide did happen are not prosecuted in Turkey.

A string of intellectuals, among them the winner of the 2006 Nobel
Literature Prize, Orhan Pamuk, have been put on trial for
"denigrating Turkishness" over remarks contesting the official line
on the 1915-17 massacres, which Ankara fiercely denies constituted
genocide.

The Council of Europe is not an EU institution, but it is also
closely watching Turkey’s respect for human rights.

The EU will issue on November 8 a crucial report on the country’s
progress towards membership, which will largely determine the future
of its accession talks.

Prime-Tass English-language Business Newswire
October 26, 2006 Thursday 1:58 PM EET

RusAl re-launches foil plant in Armenia after $70 mln upgrade

Russia’s largest aluminum producer RusAl has put its foil production
plant in Armenia, RusAl Armenal, back into operation after completing
extensive modernization at a cost of U.S. $70 million, the company
said in a press release Thursday.

Germany’s Achenbach acted as a general contractor for the
modernization project, which started in 2004 and took 23 months to
complete, the company said.

The modernization program has improved the quality of products
produced at the plant and cut expenses significantly. The plant’s
preparatory rolling mill has also been fully modernized and is now
equipped with monitoring tools and a process control system, the
company said.

RusAl Armenal will produce 25,000 tonnes of foil per year, the
company said. In 2003 the plant produced 10,500 tonnes of foil.

The plant is expected to operate at full capacity in mid-2007 and
become one of the major aluminum foil producers in the Commonwealth
of Independent States (CIS), RusAl said.

RusAl said that the plant’s share in the total volume of foil
production in the CIS would amount to 12% and its main sales markets
would be Europe and the U.S.

Armenal is the only aluminum foil production facility in the Caucasus
and Central Asia and has already received enough orders to operate at
full capacity. RusAl is considering the possibility of expanding the
plant’s production capacity up to 40,000 tonnes of products per year,
the company said.

RusAl, which is the third largest aluminum producer in the world,
accounts for 75% of Russia’s primary aluminum output and 10% of the
global primary aluminum production. In 2005 the holding’s output
totaled 2.714 million tonnes, 1.6% up on the year.

GENOCIDE : L’ENGRENAGE; LA SANCTION LEGALE RISQUE DE NUIRE A LA RECHERCHE
Hemptinne Jerôme De

Liberation
25 octobre 2006

Le projet de loi adopte par l’Assemblee nationale le 12 octobre
concerne la negation du seul genocide armenien. Mais a terme se posera
la question de son application a d’autres genocides, voire a d’autres
crimes de masse. Pourquoi ne pas sanctionner aussi la negation des
genocides cambodgiens ou rwandais ? Pourquoi ne pas etendre la loi
Gayssot aux crimes contre l’humanite qui, selon la jurisprudence des
tribunaux penaux internationaux (TPI), ne sont pas necessairement
moins graves que les genocides ?

En adoptant cette loi, le legislateur met le pied dans un engrenage
dangereux. D’autant plus qu’il ne definit pas ce qu’il entend
par "contester un crime" et, plus precisement, par "contester au
point de se rendre coupable d’un delit sanctionne par une peine
d’emprisonnement". Peut-on parler de negation coupable lorsqu’un
chercheur, après avoir porte un regard critique sur un genocide ou un
crime contre l’humanite, en vient a remettre en question son existence
? Ce chercheur est-il coupable au meme titre qu’un individu qui, se
reclamant d’un discours pseudo-scientifique, deforme la realite dans
le but d’innocenter un regime raciste, d’en accabler ses victimes
ou de rehabiliter une ideologie criminelle? Le legislateur ne repond
pas a cette question essentielle. C’est donc au juge qu’incombera la
delicate tâche de trancher entre la negation coupable et la negation
"sans intention de nuire". Un magistrat independant fera certainement
cette distinction. Il n’empeche que toute personne desireuse de
conduire des recherches susceptibles d’aboutir a la remise en cause
d’un crime contre l’humanite ou d’un genocide sera placee sous une
epee de Damoclès.

En voulant sanctionner l’individu mal intentionne, le legislateur
risque aussi de museler le chercheur de bonne foi. A l’evidence,
ce dernier se doit d’etre d’autant plus prudent que son etude porte
sur des sujets graves et sensibles. Toutefois, "graves et sensibles"
ne veut pas dire "exempt de toute controverse". Certes, la communaute
internationale s’est accordee sur une definition universelle du
genocide dans la convention de 1948. Neanmoins, les divergences,
exprimees recemment dans la jurisprudence des TPI, sur la determination
des contours de cette infraction montrent combien la realite est plus
nuancee et complexe. Des polemiques ont souvent eclate autour de la
qualification juridique a donner a tel ou tel massacre, comme en
temoignent les discussions a propos des evenements du Darfour. En
tout etat de cause, il serait impensable que les universites,
les instituts de recherche, les tribunaux internationaux et, plus
generalement, le public se privent, sur toutes ces questions, de
l’opinion d’experts qui, desormais dans la ligne de mire des juges,
prefereront rester muets.

*Les opinions exprimees dans ce texte sont celles de l’auteur et
n’engagent nullement le Tribunal penal international ou l’ONU.

Jerôme de Hemptinne juriste au TPI*.

–Boundary_(ID_fnbrlb51F07sKXcL44+xIw)–

MEMBERS OF M.H.P. PROTEST FRANCE IN ANKARA

Turkish Press
Oct 25 2006

ANKARA – A group of members of the Nationalist Movement Party (MHP)
held a demonstration outside the French Embassy in Ankara on Thursday
to protest adoption of the bill criminalizing denial of so-called
Armenian genocide.

They chanted slogans and unfurled banners calling on everyone to
boycott French-made products.

Speaking on behalf of the group, Omer Demirel, provincial chairman
of the MHP in Ankara, said, "there is justice not genocide in the
Turkish tradition of state. But, the European history is full of
genocides and massacres. France ignores assassination of Turkish
diplomats by the Armenian terrorist organization ASALA. France,
with its bloody hands, cannot denigrate Turkish nation."

"Likely enactment of the bill will constitute an encouraging model
for the other European countries and the United States. Furthermore,
Armenia could demand compensation and land from Turkey. Therefore,
the government should display a national stance. All French firms
should be banned from attending tenders in Turkey," he said.

Later, the group laid a black wreath in front of the embassy building.

ARMENIAN TO LEAD CYPRIOT POLITICAL PARTY
By Georges der Parthogh

AZG Armenian Daily
26/10/2006

Marios Karoyan, Armenian born Cypriot politician was elected chairman
of the ruling "Democratic Party" (DIKO), thus becoming the Armenian
with the highest in the 46 years of the Cyprus Republic.

At an island wide election involving some 14, 000 members and
followers of the party formed 30 years ago by the late president of
the republic, Spyros Kiprianou, Karoyian clinched 62,6 percent of
the votes as against 37.4 percent of his opponent acting party leader
Nicos Kieanthous.

Karoyian now replaced President Papadopoulos who stepped down as
party leader this month, saying that he wanted to make room for
younger people.

During a bitterly contested election campaign Karoyian suffered "below
the belt" attacks by some leading DIKO members for his Armenian
ancestry, stressing that he had not done military service in the
Greek Cypriot National Guard.

Under the provisions of the Cypriot Constitution, members of the
minority groups, namely, Maronites, Latins and Armenians, are exempt
from military service.

Karoyian, a former football star in AYM the Armenian Young Man’s
Association, came into political limelight in 1991, when the then
President of the Cyprus House of Representatives, Alexis Galanos,
chose him as his personal assistant. Later, He was picked by President
Kouprianou and Papadopoulos as top political adviser.

He also served as government spokesman.

He appeared deeply moved as he was proclaimed the now leader of DIKO,
flanked by the two sons of the late Spyros Kiprianou, including Markos
who is European Union Commissioner for Health.

It will be recalled that Syprus Kiprianou was one of the first
politicians who raised the question of the Armenia genocide at the
United Nation’s General Assembly when he was foreign minister under
the then President of Cyprus, Archbishop Makarios.

Readers Edition » Print » Atatürk und die ArmenierReaders-Edition

Atatürk und die Armenier

/atatuerk-und-die-armenier/

Artikel von Malte Olschewski vom 22.10.2006, 14:04 Uhr im Ressort Politik,
Vermischtes | 22 Comments

Die Gründe für die türkische Leugnung des Völkermordes 1915/1916. Alle
Aktionen und Abhandlungen, die sich mit dem armenischen Genozid 1915/16
befassen, rufen eine Serie von Apologien, Entgegnungen und Verleumdungen
hervor. Hierbei lässt die Geschlossenheit und das ehrwürdige Alter der
türkischen Ablehnungsfront nach ihren Ursachen suchen. Seit über neunzig
Jahren leugnet die Türkei den Völkermord an den Armeniern. Der tiefere Grund
dafür scheint in der von Kemal Atatürk forcierten Gründungsgeschichte der
türkischen Republik zu liegen.
Zum ersten Präsidenten der Republik gewählt, hat Kemal nach den
Modernisierungen auch die türkische Geschichte reformiert. Er lie� 1931 eine
?Historische Gesellschaft` gründen, die eine glorreiche Vergangenheit zu
konstruieren hatte. In diesem ?Grundriss der türkischen Geschichte` (Türk
Tarihinin Ana Hatlari) werden alle Völkerschaften, die je den Raum der neuen
Republik besiedelt hatten, zu Vorläufern oder engen Verwandten der Türken.
Die Skythen, die Hethiter, die Phryger, die griechischen Ionier und andere:
Sie alle sind zu Prototürken geworden. Die Kurden haben die Kemalisten zu
?Bergtürken` ernannt. Bei der nahezu religiösen Verehrung für Kemal Atatürk
und bei Unverletzlichkeit seiner Prinzipien ist eine Korrektur dieses
Geschichtsbildes bis heute unterblieben. Es erhebt sich auch das Mausoleum
für Atatürk auf einem Hügel in Ankara, der schon den Phrygern im 12.
Jahrhundert v. Ch. als Grabstätte gedient hatte.
Die Armenier widerlegen schon mit ihrer Existenz den kemalistischen
Gründermythos. Die Armenier sind Nachfahren der sehr alten Hochkultur von
Urartu (assyrisch für: Bergland). Urartu rund um den Berg Ararat war ein
Rivale Assyriens und bestand bis ins 5. Jahrhundert v. Ch. Aus der
Bevölkerung Urartus entwickelten sich die Armenier. König Tigran, dem
Grossen, gelang um 70 v.Ch. die Bildung eines grosses Reiches. 313 n. Ch.
nahm Armenien unter König Trdat III. als erstes Volk der Geschichte das
Christentum als Staatsreligion an. Armenien hatte sich ständig gegen Byzanz,
gegen Perser und Arabern und zuletzt gegen die Osmanen zu behaupten. Die
Turkstämme Zentrasiens hatten um 1000 n.Ch. mit einer einer Expansion in
Richtung Westen begonnen. Nach Zerfall des seldschukischen Reiches herrschte
Sultan Osman Anfang des 14. Jahrhunderts über einen kleinen Stamm in
Anatolien. Die Osmanen setzten sich gegen alle Rivalen durch. 1453 eroberten
sie Konstantinopel. 1529 standen sie vor Wien.
Um 1900 waren im Osmanischen Reich 66 Prozent des Handels und 80 Prozent von
Handwerk und Industrie in Händen der Armenier, Griechen und Aramäer. Dem
Land fehlte ein türkisches Bürgertum bzw. eine Mittelschicht. Durch
Auslöschung oder Deportation der Christen sind ungeheure Besitztümer in die
Hände von Moslems gefallen, die dann auch die kemalistische Nationalbewegung
unterstützt haben und die neue Klasse bildeten. Der Aufstieg Kemals zum
Vater der Türken (Atatürk) und die Gründung der Republik sind daher indirekt
mit der Vernichtung der Armenier und Griechen verbunden. Kemal Atatürk soll
den Genozid einmal als ?Schandtat der Vergangenheit` bezeichnet haben. Der
im türkischen Nationalen Sicherheitsrat angesiedelte ?Ausschuss zur
Bekämpfung der Völkermord-Anschuldigungen` will das Zitat nicht gelten
lassen. Vielmehr habe Kemal bei der Parlamentseröffnung am 23.4.1920
erklärt: ?Unsere Feinde haben¦ die eine Lüge darstellenden, angeblichen
Armeniergenozid erfunden.` Allerdings war das Wort ?Genozid` 1920 noch
unbekannt.
Die offizielle Version geht dahin, dass die Deportationen ?kriegsbedingte
MaÃ?nahmen gegen die Sezessionspolitik der Nichtmuslime` gewesen seien. Doch
der jungtürkische Ideologe Nazim Bey hatte, durch ein Telegramm nachweisbar,
gefordert: ?Es ist erforderlich, das armenische Volk vollständig
auszurotten.` Bis heute agitieren türkische Botschaften und Vertretungen,
aber auch in Westeuropa lebende Türken gegen Ausstellungen, Feierlichkeiten
und Schulbücher, in denen der Genozid historisch korrekt dargestellt wird.
So verlangte man von den USA und von Frankreich Korrekturen in den
Schulbüchern. Ankara protestierte gegen die Umwandlung des Potsdamer
Lepsius-Hauses in eine Gedenkstätte. Akten des Theologen mussten versteckt
werden, weil man einen Angriff türkischer Extremisten befürchtete.
Die französische Nationalversammlung hatte am 12.10. mit 106 zu 19 Stimmen
bei 577 abwesenden Abgeordneten ein Gesetz beschlossen, das die Leugnung
dieses Völkermordes unter Strafe stellt. Obwohl das Gesetz als
Vorwahlmanöver nie Rechtskraft erlangen wird, anwortete die Türkei mit einem
Bündel von Sanktionen. In einer Sondersitzung des Parlamentes wurde ein
Boykott französischer Firmen erwogen. Frank-reich soll von allen türkischen
Gro�projekten ausgeschlossen werden. Man überlegte eine Resolution zu
verabschieden, in der französische Repressionen in Algerien als ?Völkermord`
bezeichnet werden. Ebenso sollen in der Türkei keine französischen Filme
mehr gezeigt werden.
Historikerkommission und historische Tatsachen
Eine Historikerkommission zur Untersuchung des Genozids kam bisher nicht
zustande, weil [1] Armenien (Wikipedia) als Vorbedingung die Aufnahme
diplomatischer Beziehungen und die Ã-ffnung der Grenzen fordert. So können
weiterhin historische Tatsachen von der Ablehnungsfront verschleiert,
verzerrt oder uminterprätiert werden. Mit der gleichen Hartnäckigkeit
bekämpft die Türkei auch alle Bestrebungen der Kurden, eine Autonomie in der
Region Diyabakir oder einen Staat im Nordirak zu erreichen.
Als gesicherte Tatsache darf gelten: England, Frankreich und Russland haben
die nicht-türkischen Bevölkerungsgruppen innerhalb des Osmanischen Reiches
unterstützt und gefördert. Die Russen setzten hierbei vor allem auf die
Armenier, die im kaukasischen Grenzgebiet und in den gro�en Städten der
Türkei siedelten. Die Hohe Pforte erkannte in den starken Minoritäten die
Ursache dies Niedergangs und begann mit MaÃ?nahmen einer Osmanisierung. Das
führte zu den Massakern von 1894 und 1896 in Sasun und in Urfa. Nach dem
Kriegsausbruch 1914 hat das jungtürkische Regime mit den Paschas Enver,
Talat und Djemal an der Spitze den schwachen Sultan zu einem Beistandspakt
mit dem deutschen Kaiser veranlasst. Die Armenier lebten damals in Russland,
in Nordostanatolien, in Enklaven und in den gro�en türkischen Städten. An
der Kaukasusfront kämpften armenische Freiwillige auf Seiten der russischen
Armee gegen die Osmanen. Auch hinter den russisch-türkischen Kampflinien
wurden Armenier aktiv. AuÃ?erdem haben die Armenier als Deserteure und Spione
wie auch durch Sabotage die türkische Kampfkraft geschwächt. Im Nordosten
des Landes würde ein Generalaufstand der Armenier drohen, hie� es damals,
obwohl die meisten wehrfähigen Männer mit Kriegsausbruch eingezogen worden
waren. Der türkische Autor Erdem Ilter beschreibt in seinem Werk: ?Ermeni ve
Rus Mezalimi` (Ankara, 1996) das Bündnis Russlands mit den Armeniern.
Das jungtürkische ?Zentralkomitee für Einheit und Fortschritt` beschloss
unter Generalsekretär Nazim Bey schon im Dezember 1914 ein geheimes Programm
zur Behandlung der christlichen Minderheiten im Osmanischen Reich. Die
Armenier sollten aus Nordostanatolien in den Süden deportiert werden. Dazu
war aus Kurden und Strafgefangenen eine Sonderorganisation, die ?Teskilat i
Mahsusa`, formiert worden. Das Zentralkomitee bestimmte Fristen und
Marschrouten. Alles wurde genau vorbereitet und geplant, was für die
UNO-Definition des Genozids von Bedeutung ist. Am 24.4.1915 begann die
Aktion. In Konstantinopel wurden 2 000 Geschäftsleute und Intellektuelle
festgenommen, darunter viele Führer der armenischen Daschnaken-Partei.
Armenische Soldaten, die in der osmanischen Armee dienten, sind entwaffnet,
in Arbeitsbattaillone abgeschoben und später exekutiert worden. Die
Zivilbevölkerung wurde an mehreren Plätzen konzentriert. Die Soldateska
zwang Alte Männer, Frauen und Kinder zu Gewaltmärschen in Richtung Süden.
Hierbei ist es zu ungeheuerlichen Verbrechen gekommen. Augenzeugen wollen
gesehen haben, wie nackte Armenierinnen gekreuzigt wurden. Dem Bischof von
Diyabakir soll man glühende Hufeisen an die Fü�e genagelt haben. Tausende
wurden gefesselt in den Euphrat geworfen. Frauen wurden von den am Wegrand
lauernden Moslems vergewaltigt oder als Nebenfrauen genommen. Viele konnten
sich durch eine Bekehrung zum Islam retten. Hier gilt wie in anderen Fällen:
Der Sachbeweis ist dem Augenzeugenbericht überlegen. Die einzelnen Greuel
werden von Augenzeugen beschrieben, wobei es nur wenig Sachbeweise wie etwa
die Fotos des deutschen Sanitäters Armin Wegener gibt. Durch Sachbeweise ist
gesichert, dass die Türkei hunderttausende in den Tod hat gehen lassen. Die
Türkei führt immer als Entschuldigung Verbrechen an, die armenische und
russische Truppen an der türkischen Zivilbevölkerung begangen haben. Dies
geschah jedoch nicht zu Beginn des Krieges, sondern erst mit dem russischen
Vorsto� 1916. Diese Verbrechen sind als Rache für die Todesmärsche anzusehen
und haben nicht das Ausma� der vorherigen Deportationen durch die Türken.
Wissen der deutschen und österreichische Verbündete
Die deutschen und auch die österreichischen Verbündeten waren informiert.
Pastor Johannes Lepsius suchte Berlin mit Dokumenten und
Augenzeugenberichten zum Eingreifen zu bewegen, da die deutsche
Heeresleitung rund 800 Offiziere als Militärhilfe nach Konstantinopel
entsandt hatte und die Hohe Pforte beeinflussen konnte. Es gibt Berichte
deutscher und österreichischer Diplomaten. Johannes Lepsius hat nach dem
Krieg im Auftrag des Au�enministeriums 444 Aktenstücke über den armenischen
Genozid veröffentlicht. Diese Akten wurden dahingehend manipuliert, da zuvor
all jene Stellen eliminiert worden waren, die auf Mitwissen und Mitschuld
Deutschlands hinwiesen. Dass in den Akten gestrichen und gelöscht wurde,
bedeutet nicht, dass sie, wie die Türkei behauptet, in ihrer Gänze gefälscht
worden sind. Seit kurzem sind die Lepsius-Akten auch vollständig einsehbar.
(Wolfgang Gust: ?Der Völkermord an den Armeniern 1915/1916` Von Kampen,
2005)
Der jungtürkischer Offizier Mustafa Kemal war nach Streit mit Kriegsminister
Enver als Militärattache nach Bulgarien abgeschoben wurde. Während der
Deportationen tobte von Ende März bis Ende August 1915 mit ungeheuren
Verlusten die Schlacht um Gallipoli. Kemal war auf Druck Berlins zum
Kommandanten der Abwehrfront gegen britische, französische, australische und
neuseeländische Truppen ernannt worden. Er hat mit dem Genozid nichts zu
tun, da er noch eine unter-geordnete Rolle spielte und die ganzen Monate an
der Front gewesen war. Er wurde nach Gallipoli als ?Retter` gefeiert und zum
Pascha ernannt. Kemal diente als Kommandant an verschiedenen
Frontabschnitten. Nach der russischen Oktoberrevolution 1917 konnte sich im
Kaukasus eine kleine Republik Armenien bilden, da die Pforte und die
Boleschwiken anderweitig beschäftigt waren. Anfangs lief alles gut.
GroÃ?wesir Halil Pascha besuchte Erewan. Die armenischen Minister Ahoranian
und Chattarian kamen nach Istanbul. Wer an den wachsenden Spannungen schuld
war, ist nicht geklärt. 1920 stie� die türkische Armee unter Kazim Karabekim
im Kaukasus vor. Der Armenierstaat wurde ausgelöscht. Weitere 150 000
Armenier wurden dabei getötet. Darunter waren Zehntausende, die aus den
Deportationen hierher geflüchtet waren. Das Territorium wurde zwischen der
Türkei und Russland aufgeteilt. Am 19.11.1920 wurde die armenische
Sowjetrepublik proklamiert.
Nach dem Waffenstillstand 1918
Mit dem Waffenstillstand im Oktober 1918 und der beginnenden Besetzung durch
die Alliierten hatte Kemal die Truppen aufgerufen, sich als Guerillas in
Anatolien zu sammeln. Er gründete in Sivas ein Nationalkomitee, sodass die
Türkei nun zwei Regierungen hatte. Im Vertrag von Sevres am 10.8.1920
sollten die Osmanen riesige Gebiete verlieren. Kemal hat Sevres nicht
anerkannt und den Kampf fortgesetzt. Er hat Vorstö�e der Briten und Griechen
mehrfach zurückgeschlagen. Er hat dann auch die griechische Bevölkerung von
der Smyrnaküste in die �gäis gejagt. In Izmir weist Kemal als Denkmal mit
herrischer Geste ins Meer. Der von Ruhm umglänzte General und Chef des
Nationalkomitees hat schlieÃ?lich den Sultan abgesetzt und die Republik
gegründet. 1923 wurde im Vertrag von Lausanne die Türkei in ihren heutigen
Grenzen bestätigt.
Den Verantwortlichen für den Kriegseintritt und für die Deportationen war
schon 1919 nach britischem Druck vor Sondergerichten des Sultans der Prozess
gemacht worden. Den obersten Tätern, Talat und Enver Pascha, gelang mit
deutscher Hilfe die Flucht. Talat wurde später in Berlin auf offener Stra�e
von einem Armenier erschossen. Enver suchte gro�türkische Träume in
Zentralasien zu verwirklichen. Andere zum Tod Verurteilte flüchteten zu den
Truppen Kemals, um nach Ausrufung der Republik hohe �mter zu übernehmen.
Sükrü Kaya wurde sogar Innenminister. Bald entwickelte sich in der Türkei
ein quasireligiöser Kult um den Staatsgründer, der bis heute fortgesetzt
wird. Die alewitische Sekte feierte Kemal sogar als ?mehdi`, als Erlöser.
Atatürk starb 1938 an Leberzirrhose.

Artikel aus "Readers Edition":

Links im Artikel:
[1] Armenien: